À propos des « sciences humaines »

Complété par une correspondance avec Jean-Jacques Ducret mise en ligne le 30/05/2001

Quelques remarques de salubrité publique à propos des poses scientifiques dans le domaine de la connaissance des faits humains. Texte épistémologique, en lien avec ma formation philosophique initiale. Texte polémique, surtout, induit par un mouvement d’humeur persistant face à l’invasion, sous couvert d’universitarisation, du peu de formation professionnelle des enseignants par les épigones des neurosciences et de la psychologie cognitive, dont la science prétendue me semble menacer de développer des attitudes pédagogiques catastrophiques.

  Qu’est-ce qu’un fait psychique ?

Nouvelle version remaniée et augmentée mise en ligne le 13/12/2003

Ou « Esquisse d’une épistémologie de la psychologie ». Une tentative de réflexion fondamentale sur la définition du « champ » constitutif de la psychologie. Inspiré, d’une certaine façon seulement, de la définition du fait social donnée par Durkheim, tentative restée, étonnamment (?), sans équivalent en psychologie. Dans le même esprit que le texte général sur les « sciences humaines » présenté ci-dessus, et probablement destiné comme lui à évoluer au fil des réactions de mes lecteurs.

  Mél à Ninette

Ou « La volonté peut-elle nous manquer ? ». Des conseils à ma nièce pour une dissertation de philo sur ce thème. Un mél philosophico-familial brut de décoffrage...

  « Qu’est-ce qui peut nous pousser à aimer autrui ? »

Un Mél à Ninette – Deuxième. Une rapide exploration philosophico-ludique des questions de l’attachement, de la sexualité et de la relation à autrui.